对乌西领土表达想法为什么？是准备去人均GDP不到自己国家四分之一的地方扶贫吗？
波兰对乌西领土的想法，只存在简中
是“波兰屡次表现出对乌西领土的想法”，还是“俄方宣称波兰屡次表现出对乌西领土的想法”？
波兰对乌克兰领土有野心，是俄罗斯媒体爆料的，除了简体中文网络，基本上没人当回事。
毕竟乌克兰和波兰之间是有条约的，而且，波兰比某个大国更守规矩，估计不太可能会把自己白纸黑字签了的东西当擦屁股纸吧。
我发现一件很有趣的事：
无论是俄友还是乌友，当谈到俄罗斯吞并东乌的目的是都能侃侃而谈：与北约的缓冲区、苏联留下的工业区、当地的资源等等等等。但当谈到波兰吞并西乌克兰时，总是一口咬定“波兰一定会吞并西乌克兰”，但“吞并西乌克兰的目的”在大多数时候是缺席的，少数情况下会有人提起“西乌克兰是苏联二战时从波兰手里抢下来划给乌克兰的”，并冠以收复失地的理由。深灰色就是波兰方所谓的“边疆之地”，也就是苏联从波兰那里划走的土地
事实上，如果以“西乌克兰是苏联二战时从波兰手里抢下来划给乌克兰的”这一叙事来讲，那么波兰实际上应该吞并的不是西乌克兰而是维尔纽斯（立陶宛）。毕竟相比于只发表了一次演讲就被威尔逊拉黑的乌克兰人，哪怕进攻协约国占领军都没影响其得到克莱佩达的立陶宛显然更为受协约国青睐。然而即使立陶宛有着协约国的支持，波兰仍然选择付诸武力夺取维尔纽斯。可见维尔纽斯在波兰人眼中的地位。如果波兰人仅仅因为“失地”就要吞并西乌克兰，那有什么道理放弃实力更加弱小，地位更加重要的维尔纽斯。波兰-立陶宛战争。图为1920年立陶宛第5步兵团在维尔纽斯的森林里与波兰人交战
同为北约国家也不影响波兰进攻立陶宛。北约国家“同室操戈”的情况并非没有出现过，1974年土耳其就通过武力，硬生生阻止了塞浦路斯与希腊的统一，并从塞浦路斯身上撕下所谓的“北塞浦路斯”。我想没人会觉得立陶宛在北约中的地位会强于当时的希腊和现在的波兰吧？如果土耳其有能力掰开希腊人的手指，没道理认为波兰没有能力撕下立陶宛的领土吧？1974年土耳其入侵塞浦路斯
如果按照俄友“保护乌东地区的俄罗斯族”的说法，那波兰出兵立陶宛更是师出有名。因为立陶宛确实实行歧视包括波兰人在内的少数民族的政策。独立后的立陶宛拒绝在立陶宛波兰人人口稠密的地区安装双语路标，反而经常发生过立陶宛当局强行拆除波兰人自行放置的双语或波兰语路标的事，2014 年甚至还出现过因为没有及时拆除双语路牌而对行政人员罚款近1万欧元的事。同时，立陶宛在1991年颁布法律，要求立陶宛所有少数民族公民必须将姓名按照立陶宛语进行拼写，这样做造成的后果就是强制改姓：立陶宛字母表所使用的拉丁文字是不完整的，缺少诸如q、w 和 x等拉丁文字。一直到2022年，立陶宛议会才通过了一项法律，允许少数民族成员在证明自己的少数民族身份并证明他们的祖先使用了该名称（熟悉的“我证明我自己”这就来了）的前提下，才可以用原来的拼写方式来书写自己的姓名。立陶宛司法部长埃薇莉娜·多布罗沃斯卡，波兰裔，2022年5月她才被允许自己的姓氏修改成非立陶宛版
如果从经济角度入手，那波兰人就更没道理放弃维尔纽斯而执着于西乌克兰了：维尔纽斯是波罗的海三国首都中仅次于塔林的富有城市，是立陶宛的金融枢纽。当地东欧重要的交通枢纽，可以提供直达加里宁格勒、明斯克、莫斯科和圣彼得堡的客运服务。距离市区18.5公里还有一处工业区。难道还没有利沃夫更吸引波兰人？欧罗巴塔，现代维尔纽斯及其经济增长的标志
事实上，吞并西乌克兰不仅不会给波兰好处，反而会给波兰带来麻烦。冷战结束后波兰人总结经验，认为波兰沦陷（包括后来作为苏联卫星国的这段时间）的关键原因是波兰与其邻国的冲突造成其地缘政治的恶化。于是波兰在冷战后一改第二共和国时咄咄逼人的外交姿态，改为与邻国进行和解（白俄除外，波兰把宝压在白俄反对派而非卢卡申科身上搞卢布林四角），力图通过“前华约国家领头羊”的身份，来实现独立于德俄之间的战略计划。维谢格拉德集团和卢布林三角都是这一战略下的产物。而这其中不乏捷克、立陶宛这样曾经与波兰有领土冲突的国家。如果波兰吞并了利沃夫，请问立陶宛和捷克会怎么想？毕竟切欣和维尔纽斯历史上也被波兰人吞并过。到时候波兰人还要怎么维系自己的小团体？如果没有这些小团体，单靠波兰自己如何实现自己“经济政治上独立于德国，外交军事上独立于俄国”的战略构想？捷波领导人于2022年的会晤
综上所述，我觉得于情于理，波兰都不会去吞并西乌克兰。与其讨论波兰吞并西乌克兰，不如干脆讨论波兰什么时候吞并维尔纽斯来得现实。
评论列表